Bitcoin-qt importar la clave privada accidente

La importación de un privado el uso de la consola de depuración de causas de un accidente, siempre tengo que matar desde shell, el bitcoin-qt app y reiniciar. Hay alguna forma de evitar esto? Es allí una manera de importar la clave privada en qt cliente de shell?

+320
madara1998 1 jul. 2015 3:45:50
20 respuestas
Esta etiqueta debe ser utilizado para las preguntas relacionadas con bitcoind, la línea de comandos de software de Bitcoin Core. Es sinónimo de "Bitcoin Demonio", donde un demonio es cualquier equipo de proceso que se ejecuta en segundo plano (el"servicio" en la terminología de Windows).
+981
Soulriser 03 февр. '09 в 4:24

También puede probar esta configuración, por otro compañero StackExchange miembro.

O usted puede ser que desee tomar la ruta más fácil y utilizar un Bitcoin Pasarela de Pago.

+967
conman253 3 sept. 2018 16:13:58

He visto este gráfico emergente alrededor de la interwebs, pero nunca con una explicación explícita:

http://blockchain.info/charts/network-deficit

Mi pregunta es ¿cómo es esta métrica generado? Es una comparación de la energía y de los costes de hardware frente a las devoluciones?

+814
Qingyang Lin Grovy 13 sept. 2017 2:07:52

1.De privacidad: Todos están mejor que antes.

2.La velocidad de confirmación, el Bien y el mal. Es complicado:

a) Buena: Si usted ya tiene un canal con la otra parte, es una transferencia instantánea.

b) Mala: Si usted es nuevo a cada uno de los otros, se necesita un mínimo de 1 bloque de tiempo (10 minutos) para crear un canal y ambos tienen que colocar los fondos en ese canal. Después de que el rayo de la transacción, usted necesita por lo menos 1 bloque de tiempo para cerrar el canal, por lo que el fondo puede ser gastado de nuevo a los demás.

c) Peor: Si la otra parte transferir el fondo, pero se niegan a cerrar el canal(o simplemente ir sin conexión antes de la canal estrecha), tu solo-lado de la aplicación para cerrar el canal se llevará a 1.5 semanas o así, para hacer que el fondo de re-disponibles.

d) Especial: El mercado puede conducir a una situación en la que un "Super Nodo" puede mostrar hasta que ya tienen millones de pre-construcción del canal con todo el mundo. Así que todo el mundo puede transferir el fondo de uno a otro rápidamente. Voy a explicar a continuación.

3.Tarifas Generalmente será menor, muy cerca de 0.

4.El Centralizar:

a) Antes o después, los vendedores de mercado en línea o tienda de café local, etc.) anime a la gente a crear un canal con un "nodo buena" por adelantado, para el más rápido siempre transacción experiencia. Cuesta casi nada a los usuarios de todos modos.

El "super nodos" puede comenzar pequeño como un "Sydney local nodo de transacción". Todos los que enlaza a ese nodo puede transferir el fondo de uno a otro, sin un retraso. Fácil para usted para comprar una taza de café en Sídney.

Finalmente, algunos nodos pueden hacerse más grandes, como la gente se dará cuenta que si todos nos unimos "Australiano Super Nodo", no necesitamos el "sydney nodo" más.

Al final, No puede ser de 2~6 "super nodos" que vive en el mundo, que en la etapa de pre-construcción del canal con casi todos los bitcoin de usuario (personas se unen a ellos voluntariamente) entonces todo el mundo transferencia a cualquier persona será la velocidad del rayo.

b) El "super nodos" no tiene sus fondos. Los bitcoins en un depósito del canal se mueve a una virtual multi-sig de la dirección, y el flujo de los fondos se decidió por el "smart contrato", significa que:

Si el "Super nodos" lo tengo hackeado, su dinero es suyo, ya que el "super nodo" no han firmado contrato diciendo que renunciar a su dinero. Es como si la celebración de un contrato firmado diciendo que recibió el fondo de otro usuario B, el contrato seguirá siendo válido y tendrá que dinero.

Así que el "Super nodo" se comporta como una "Impotente Intermediario" que ayudan a pasar el fondo de todo, sin la capacidad de modificar cualquier cosa, incluso lo tengo hackeado.

c) la Gente no necesita preocuparse demasiado acerca de quién es el "Super nodos", ya que son impotentes y todo el mundo puede ser un nuevo super nodo. La única cosa que me preocupa es en el futuro, si 1~2 super nodos de repente romper un día, habrá toneladas de "el cierre de canal" y el contrato de solicitudes de restablecimiento de volver a la principal blockchain (de repente de millones de usuarios). La evolución de las principales bloques de manejar ese tipo de inundación es todavía desconocido.

+806
origamistik 4 abr. 2010 9:26:55

Me retiré Bitcoins de Bitcoin ATM (Bitcoin mainnet, si lo que importa) en una cartera que genera para mí. Mi intención fue la importación o barrer el generado por la cartera en la Armería (o posiblemente Bitcoin Core). [Advertencia: Novato alerta!]

La primera cosa que me di cuenta fue de las claves privada y pública que la ATM generada para mí fueron en WIF formato, y de la Armería parece que sólo quieren llaves hexagonales. Así descubrí pycoin y usados ku.py para convertir WIF a un hex secreto exponente. Armería parecía bastante feliz con el hex exponente, y me preguntó para confirmar la aparente dirección Bitcoin. La dirección era la correcta, así que me confirmó y Armería comenzó la digitalización de algo o de otro. Cuando finalmente terminado de escanear, me dijo que no parecía haber fondos asociado con la dirección.

La única gente que vio la clave privada son de mí y de la ATM, y voy a asumir que es razonablemente probable que el CAJERO automático se vea comprometida. Si es verdad, a mi los fondos todavía existe en algún lugar, pero no sé cómo o dónde encontrarlos. ¿Qué estoy haciendo mal?

+654
Terry91 9 dic. 2011 1:27:46

De lo que se enlaza a mí me parece que preciousblock no sustituyen a una larga cadena, sólo se dé prioridad a un bloque sobre otro a la misma altura.

Usted podría llamar a bitcoin-cli invalidateblock <blockhash> en la primera cuadra de la cadena que desea no seguir.

+625
Connor Redford 31 ene. 2015 2:03:04

¿Qué sucede cuando el último bloque agregado en una blockchain es corrupto? Es posible que el bloque sea aceptado por una mayoría de los mineros?

+606
irakov 8 mar. 2012 16:19:37

cgminer puede ser configurado para tener varias piscinas.

Hay una manera, a tener como primera entrada de mi cartera, y a la segunda entrada de un público de minería-piscina?

Al hacerlo da la extraña salida:

[2014-01-29 12:40:16] Sondear en busca de una vida piscina
[2014-01-29 12:40:16] Red diff conjunto a 2.46 K
[2014-01-29 12:40:16] el cambio de Bloques para http://xxx.yyy.zzz.aaa:9332 la detección a través de stratum+tcp://libertad.wemineltc.com:3333 estrato

En mi caso, pool1 es de mi cartera (xxx.yyy.zzz.aaa), pool2 es freedom.wemineltc.com. Me pregunto por qué pool2 muestra en todo. La eliminación de pool2 de cgminer.conf hace que mi cgminer funcionar bien en pool1 / mi cartera.

+542
g420 15 abr. 2013 18:34:19

Si he entendido bien, hay un segundo árbol Merkle de los testigos de la creación de reflejo de los datos de la transacción. El testimonio del árbol de la raíz está comprometido para que en el coinbase, pero de lo contrario este segundo árbol de la vida fuera del bloque.

Ese es mi entendimiento.

No a los testigos todavía tiene que ser transmitida a otros nodos para validar?

Sólo los nodos que realmente se preocupan por las firmas. Hay miles de SPV nodos, por ejemplo, que desea ser capaz de calcular el TXID de las transacciones que se preocupan pero que en realidad no necesita la scriptSigs aparte de eso, desde SPV nodos dependen de confirmaciones para la seguridad en lugar de secuencias de comandos de comprobación.

¿Por qué es aceptable ahora para enviar más datos, pero el aumento del tamaño de bloque era peligroso, y de exclusión de los nodos en conexiones lentas antes?

Mucha gente rechaza la idea de aumentar el tamaño de bloque límite, simplemente porque era un duro de la horquilla. Los datos adicionales y la exclusión de algunos nodos sigue siendo un problema, y estoy seguro de que todavía habrá un montón de argumentos acerca de cómo contar el testimonio de datos. Esto sólo elimina/pospone el duro tenedor max tamaño de bloque de debate.

Pieter Wuille actual propuesta es dar un 75% de descuento en los datos de firma, el aumento de los efectivos max tamaño de bloque de alrededor de 4 MB en el peor de los casos, pero que probablemente nunca se acercan a ser realizado en cualquier normal, que no es malintencionado, circunstancia. Diría que un total de 1M de bloque normal sería un 1.8 MB bloque de completamente SW transacciones.

También, si los testigos están fuera del bloque y prunable, ¿cómo un dulce totalmente validar nodo recibe hasta la fecha? Si un subconjunto más pequeño de la plena nodos hosts todos los testigos, hace que el comercio fuera de la seguridad para la cantidad de transacciones en un bloque?

Si el nodo está ahora en línea, actualmente no incluso comprobar la secuencia de comandos de las evaluaciones en nada más que el punto de control más reciente. En este sentido, no es una "validación" nodo, se trata más bien de una "validación de 6 meses en adelante" nodo. Pero, por desgracia, para construir el UTXO establece ahora que usted todavía necesita para descargar el scriptSigs, aunque no se utiliza para la validación. El Segregada testimonio cambio se hace para que en el caso de SW transacciones, excesivamente viejo scriptSigs que no se verificó de todos modos no tiene que ser descargado, porque el TXIDs no los uso.

Tenga en cuenta que algunas de las transacciones con Segregada testigo no por arte de magia hacer viejo estilo de las transacciones más prunable, por desgracia. Sin embargo, si Segregada testigo fueron plenamente en uso por parte de todas las transacciones de hoy, luego de 5 años a partir de ahora, un nodo que se va a levantar de sincronización no tiene que descargar una gran cantidad de la firma de los datos de los últimos 5 años, sólo el más reciente de los datos de firma.

Por lo tanto, hay una seguridad de trade-off, pero es exactamente el mismo comercio que ya existe. Con SW, sin embargo, sólo tiene que descargar la menor cantidad de datos (~60% menos de el nuevo SW datos de la transacción) para el mismo nivel de seguridad.

+535
real 21 ene. 2015 1:10:20

Acabo de empezar a leer acerca de Litecoin del algoritmo Scrypt y todas las explicaciones son bastante complejas. Tengo entendido que Scrypt utiliza más memoria de la que Bitcoin es SHA-256, que hace ASIC-resistente y evita la centralización.

Pero, por lo que entiendo que todavía requieren de la potente Gpu de la mina de Litecoins, ya que las operaciones sobre conjuntos de datos más grandes (más de memoria) será más rápido y más eficiente en la GPU que CPU.

También, por qué no es posible construir un ASIC de la máquina para Scrypt. Es debido a la complejidad del algoritmo? Sólo quiero saber si es imposible o simplemente difícil. En el futuro, podemos esperar ASIC máquinas para Scrypt así?

+466
edoardesd 21 sept. 2014 6:50:43

De acuerdo a https://www.file.net/process/bitcoin-qt.exe.html

"La aplicación utiliza los puertos para conectarse o de una LAN o de Internet. Bitcoin-qt.exe es capaz de conectarse a Internet, registro de entradas de teclado y ratón y monitor de aplicaciones. Por lo tanto, la técnica de clasificación de seguridad es de un 31% peligrosa."

Es mi entendimiento de que cuando el puerto 8333 está habilitado el nodo comparte su blockchain de datos con otros nodos a través de la red, sin embargo esto no es un requisito para ejecutar Bitcoin Core y no está habilitado de forma predeterminada. Hay otros puertos utilizados o posibles vulnerabilidades cuando un nodo no está configurado para transmitir información saliente a través del puerto 8333?

También la curiosidad de saber si cualquier persona puede elaborar en estas preocupaciones de seguridad en particular, el relativo al "registro[ing] entradas de teclado y ratón y monitor[ing] aplicaciones"?

Gracias

+383
allmamter 8 jun. 2011 13:50:28

El techo del logaritmo binario?

enter image description here

+365
ililmusic 17 ago. 2013 5:49:58
El chainwork valor es la cantidad total de trabajo en la cadena.
+328
SEG2015 19 feb. 2014 21:53:53

Si usted está hablando acerca de esto : https://bitcointalk.org/index.php?topic=1811194.0 (DBIX) entonces es un tenedor de Etereum. Por lo que funcionan como Etereum y puede hacer lo que Etereum puede hacer.

+321
ki7o 26 ene. 2018 4:18:02

¿Qué impediría a los más grandes de minería de Bitcoin piscinas (top 3-4 tener con 61-73% hash tasa de hoy, según el enlace de abajo) de la connivencia de la demanda mucho más altas tasas de transacción para confirmar las transacciones?

https://blockchain.info/pools

Mi pregunta es algo teórico y estoy consciente de que muchas piscinas más pequeñas, que naturalmente se oponen a esto. Sin embargo, incluso si las transacciones confirmadas por piscinas más pequeñas, con el tiempo, cuando la mayoría de los hash de alimentación de colusión para aceptar solamente el alto costo de las transacciones, a continuación, el retraso por las confirmaciones de bajo costo de las transacciones será muy importante.

Algunos países tienen leyes que pueden evitar este tipo de colusión, así que por favor suponer para los efectos de esta pregunta, que la complicidad de los partidos son en jurisdicciones que no regulan este o el de las piscinas de los operadores no pueden ser identificados.

+306
difer 18 abr. 2017 22:56:41

Estoy especulando, en este punto, que estas transacciones que no tienen tiempo asociados con ellos son sin confirmar? Es este entendimiento correcto?

Sí. El Bitcoin.org de Referencia para el Desarrollador explica:

enter image description here

La razón de esto es que la transacción en sí mismos no contienen un campo de tiempo, por lo que las únicas veces que se pueden utilizar son o (1) cuando el nodo recibió por primera vez la transacción, o (2) el campo de tiempo de un bloque que incluye la transacción.

Bitcoin Core seguir la pista de #1 pero no se mostrará en la getrawtransaction RPC de salida. Si usted lo necesita, usted puede conseguir a partir de la getrawmempool RPC (trate de llamar RPC con el parámetro true). Tenga en cuenta que el tiempo puede cambiar si una transacción es desalojado de la mempool (debido a la edad o a tarifas bajas) y luego volver a agregar.

+231
Quin Guzm 29 oct. 2011 9:52:37

Has probado www.altcointrader.co.za? Se trata de un intercambio que funciona con BTC, LTC, y NMC, y es local. Se admite el uso de ZAR así.

+209
Linh 24 ene. 2015 9:09:36

Aceptar esto debe responder a su pregunta,

import urllib2, json

x = float(json.loads(urllib2.urlopen('https://mtgox.com/api/1/BTCUSD/ticker').read())['return']['last']['value'])

imprimir x

Devuelve el último valor de la MTGox USD precio por bitcoins

+101
Jaume 4 may. 2013 11:28:33

Bitcoin Core es el único software que usa un archivo llamado wallet.dat, por lo que yo sé.

+71
Andrei Androsoff 1 dic. 2014 6:18:49

Vamos a suponer que tenemos e-tienda donde se puede comprar con bitcoins. En este caso, no es bitcoind que han bloqueado la cartera. De hecho, esta cartera es nunca desbloqueado, ya que puede tener otra cartera en otro equipo con la misma cartera.archivo dat.

Así, en el caso de la e-tiendas, incluso sitio web ha sido hackeado y que el hacker tiene acceso completo del servidor, él / ella no será capaz de robar cualquier moneda.

Sin embargo, en el caso de la moneda de intercambio, debe haber de retiro automático de proceso. Estoy seguro de que algunos de los intercambios retirar dinero de forma manual, pero los intercambios, como Bitstamp, Bittrex, Binance, CoinExchange.io y otros tienen altos volúmenes y definitivamente esto no puede ser hecho manualmente.

Cómo estos intercambios protege contra los hacks?

Debido a que la cartera debe estar desbloqueado, por lo que todos los hacker necesita hacer es tipo de bitcoin-cli enviar ....

Si la cartera está bloqueado, el hacker puede encontrar la contraseña en algún lugar en el servidor. Entonces él / ella puede desbloquear la cartera y enviar las monedas.

Otra forma es hacker "insertar" su pago en el pago de la cola y el sistema le enviará las monedas para él.

+24
Defish 9 jul. 2019 17:04:03

Mostrar preguntas con etiqueta